TOEFL iBT Writing for an Academic Discussion | Image by The Alphabet
Key Points
TOEFL iBT Writing for an Academic Discussion(简称托福 iBT学术讨论写作)任务核心考察考生在10分钟内完成一篇不少于100单词数的简单议论文写作。
相比于现行托福 iBT产品中的独立写作任务,学术讨论写作任务更简单。
学术讨论写作任务考察话题范围很大概率将与现行独立写作任务话题范围保持一致。
在上一篇文章中,我们全面分析了TOEFL iBT(以下简称托福 iBT)2023年产品升级方案。其中,文章特别强调此次产品升级最大的变化来自写作部分。具体来讲,2023年7月26日之后,现行托福 iBT版本中的独立写作任务将被取消,取而代之将是一个新的写作题目类型—Writing for an Academic Discussion,即学术讨论写作。本文将对该写作任务进行详细剖析,帮助读者更好地理解这一写作新题型。
How the Writing for an Academic Discussion section is structured?
Relevant and well-elaborated explanations, exemplifications, and/or details 相关且详尽的解释、示例和/或细节
Effective use of a variety of syntactic structures and precise, idiomatic word choice 有效使用各种句法结构和精确、惯用的词汇选择
Almost no lexical or grammatical errors other than those expected from a competent writer writing under timed conditions (e.g., common typos or common misspellings or substitutions like there/their) 除了在限时条件下合格写作者会发生的词汇或语法错误(例如,常见的错别字或常见的拼写错误或替换,例如there/their)外,几乎没有词汇及语法错误
–Sample response and rationale-1 | Image by The Alphabet
这篇文章全文共计102个单词,官方给这位作者的回答给出了3分(满分为5分,3分属于中等水平)。得到该分数的主要理由为:虽然这位作者在很大程度上给出了一个对题目提问有贡献的回答,给出了核心观点—“television makes the life more interesting and fun”,但是在对该观点进行详细论证的过程中存在不足。这些不足之处主要表现在没能提供详细的细节或者示例对该观点进行论证,同时,在英语表达使用上存在明显错误(具体请参见上述图片描述)。
–Sample response and rationale-2 | Image by The Alphabet
这篇文章全文共计134个单词,官方给这位作者的回答给出了5分(高水平)。得到该分数的主要理由为:作者给出了较为复杂且详细论证的观点并对该话题做出贡献。官方认为,作者虽然提到了题目中Paul给出的观点并表示赞同,但作者并不是简单的重复这一观点。相反,作者在Paul观点基础上进一步提出了自己的观点—“many people watch TV in order to get distracted from their real lives”,紧接着作者给出了自己看肥皂剧让自己心情变好的经历去解释为什么看电视可以帮助人们放松。此外,官方认为作者在英语使用上几乎不存在错误。综上所述,这篇文章最终得分为满分5分。
具体来说,根据「托福考试官方指南第六版」中关于独立写作任务话题范围的说明—“None of the topics requires specialized knowledge. Most topics are general and are based on the common experience of people in general and students in particular.” 我们可以得出,学术讨论写作的话题都是一般性的,基于一般人特别是学生的共同经验,不会涉及专业话题内容。
Lirigzon Gashi